Buenas, soy un colocador acostumbrado a no tener problemas con los trabajos que realizo, pero ultimamente con la llegada de los nuevos materiales cerámicos de gran formato, los brebes tiempos de maduración de los soportes cementosos y los movimientos de maduración derivados de las estructuras "jovenes", se me plantean muchos problemas para poder realizar las juntas de movimiento necesarias que sean capaces de evitar las tensiones del recubrimiento. Tengo problemas de ejecución de juntas sobre todo en fachadas realizadas por aplacado directo sobre enfoscsdo maestreado de mortero de cemento, normalmente realizo una junta de movimiento por debajo del forjado, por encima del forjado, en cada cambio de plano y realizo juntas horizontales de fraccionamiento aprobechando los dinteles y los alfeizers de las ventanas, juntas verticales alineando las jambas de las ventanas y puertas.
Pero me hago la siguientes
 preguntas:
 ¿Si hubiera un material de rejuntado realmente deformable, podria evitarme algunas juntas de movimiento y muchas tensiones en el sistema?
¿Para que se necesita cumplir con el ensayo de resistencia a la abrasión profunda del material de rejuntado cementoso segun UNE-EN 13888, para un rebestimiento de fachadas que no tiene que soportar ningun tipo de transito?
¿Es posible que con el intento de llegar a los resultados de dureza exigidos en la norma 13888  para poder llegar a el codigo de CG2 los fafricantes se olviden de la necesidad de la deformabilidad necesaria para algunos casos? 
(y cuando hablo de deformable no me refiero a la escasa deformabilidad que ofreceria un CG2 S1 si existiese, sino a una capacidad de deformación real mucho mayor)  
Atentamente
Espero que algien me conteste para sacarme de mis dudas.
FELIZ NAVIDAD
 
Editado para la traducción por parte del Instituto de Promoción Cerámica:
detachments in façades
Hello, I am a tile fixer accustomed to not having any problems with the jobs that I do, but recently, with the arrival of new large-sized ceramic materials, the short maturing times of cementitious substrates, and the maturing movements stemming from ‘young’ structures, I am encountering a great many problems when it comes to making the necessary movement joints in order to avoid stresses in the tiling. I am having problems installing joints particularly in façades made using directly adhered cladding on a rodded cement mortar parge coat: I usually make a movement joint under the deck, above the deck, at each change of plane and I make horizontal dividing joints using window sills and lintels, and vertical joints aligning the jambs of windows and doors.
But I ask myself the following questions:
If there were really a deformable grouting material, would I be able to avoid some of the movement joints and many stresses in the system? 
Why is it necessary to comply with the deep abrasion resistance test of cementitious grouts according to UNE-EN 13888 for a façade cladding that does not need to withstand any type of traffic?
Is it possible that, in attempting to achieve the hardness results required by standard 13888 in order to be able to reach the CG2 code, the manufacturers have forgotten the need for the necessary deformability in certain cases?
(And when I speak of deformable, I am not referring to the scarce deformability that a CG2 S1 would offer, if it existed, but to a much greater real deformability.)
Yours sincerely
I hope that someone will answer and clear up my doubts.
MERRY CHRISTMAS